今天是:2018年4月27日  星期五  您当前的位置:首页 >> 商标诉讼 >> 商标诉讼

最高人民法院关于对南京金兰湾房地产开发公司与南京利源物业发展有限公司侵犯商标专用权纠纷一案请示的答复
作者:admin   文章来源:中国知识产权律师网  点击数:3325   发布时间: 2007-11-6

 
(2004年2月2日 [2003]民三他字第10号)

江苏省高级人民法院:
  你院〔2003〕苏民三审监字第008号《关于南京利源物业发展有限公司与南京金兰湾房地产开发公司商标侵权纠纷一案的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
  根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、第四十九条的规定,以地名作为文字商标进行注册的,商标专用权人有权禁止他人将与该地名相同的文字作为商标或者商品名称等商业标识在相同或者类似商品上使用来表示商品的来源;但无权禁止他人在相同或者类似商品上正当使用该地名来表示商品与产地、地理位置等之间的联系(地理标志作为商标注册的另论)。能否准确把握上述界限,是正确认定涉及地名的文字商标专用权的权利范围,依法保护商标专用权并合理维护正当的公众利益的关键。
  我们认为应当注意以下问题:一、使用人使用地名的目的和方式。使用地名的方式往往表现出使用目的。使用人使用地名的方式是公众惯常理解的表示商品产地、地理位置等方式的,应当认为属于正当使用地名。二、商标和地名的知名度。所使用的文字,如果其作为商标知名度高,则一般情况下,相关公众混淆、误认的可能性较大;如果其作为地名知名度高,则相关公众对其出处的混淆、误认的可能性会较小。三、相关商品或服务的分类情况。商品或服务的分类情况,往往决定了是否需要指示其地理位置。房地产销售中指示房地产的地理位置,一般应当认为是基于说明该商品的自然属性的需要。四、相关公众在选择此类商品或服务时的注意程度。根据相关公众选择此类商品或服务时的一般注意程度,审查确认是否会因这种使用而对该商品或服务的来源混淆、误认。五、地名使用的具体环境、情形。在房地产广告上为突出地理位置的优越而突出使用地名与在一般商品上、一般商品的广告上为突出商品的产地而突出使用地名往往给予公众的注意程度不同,产生的效果也有所差别。
  你院请示中涉及的是否构成侵权的问题,请你院在查明事实的基础上,根据有关法律和司法解释的规定并结合上述意见自行决定。
  此复
 
 
中国知识产权律师网
 
  • 上一篇文章: 最高人民法院关于对杭州张小泉剪刀厂与上海张小泉刀剪总店、上海张小泉刀剪制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案有关适用法律问题的函
  • 下一篇文章: 最高人民法院关于诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权行为案件编号和收取案件受理费问题的批
  • 打印此文】【关闭窗口
       
      关键字:
      分 类:
       
    ·最高人民法院关于建立驰名商标
    ·最高人民法院关于商标侵权纠纷
    ·最高人民法院关于诉前责令停止
    ·最高人民法院关于产品侵权案件
    ·最高人民法院关于对杭州张小泉
    ·最高人民法院关于对南京金兰湾
    ·最高人民法院关于专利法、商标
    ·最高人民法院关于审理商标民事
    ·最高人民法院关于人民法院对注
    ·最高人民法院关于诉前停止侵犯
    ·最高人民法院知识产权审判庭关
    ·关于侵犯商标专用权如何计算损
    ·最高人民法院关于对注册商标专
    ·最高人民法院知识产权庭关于万
    ·最高人民法院关于审理商标案件
    .
     
    网站简介 | 网站声明 | 关于我们 | 服务业务 | 招聘信息 | 联系我们 |

    中国知识产权律师网© 版权所有 京ICP备07039878号-1
    电话:(86)010-52426057   手机:(86)13439296433   传真:(86)010-52426057
    MSN:lawyerchinabj@hotmail.com    E-mail:lawyerchinabj@yahoo.com.cn
    中国知识产权律师网咨询QQ:852191474   知识产权法律咨询论坛群号48353522
    本站地址:北京市海淀区苏州街75号    技术支持:芝麻开花