今天是:2018年1月19日  星期五  您当前的位置:首页 >> 版权诉讼 >> 版权诉讼

最高人民法院关于胡辛诉叶辛、上海大元文化传播有限公司侵犯著作权管辖权异议案的答复
作者:admin   文章来源:中国知识产权律师网  点击数:3273   发布时间: 2007-11-6

最高人民法院关于胡辛诉叶辛、上海大元文化传播有限公司侵犯著作权管辖权异议案的答复
(2000年9月9日[2000]知他字第4号函)

江西省高级人民法院:
  你院〔2000〕赣高法知终字第5号《关于卫星传送境外电视节目如何确定地域管辖的请示》收悉。经研究,答复如下:
  侵权行为地应当根据原告指控的侵权人和具体侵权行为来确定。根据你院随卷送来的起诉状等材料,本案原审原告胡辛以电视连续剧《陈香梅》的编剧叶辛、拍摄单位上海大元文化传播有限公司为被告,指控该两被告在改编、摄制电视作品过程中使用了其创作的《陈香梅传》中的内容。这一指控,涉及被告的改编、摄制行为,而未涉及被告的许可播放行为和香港凤凰卫视中文台的播放行为,其行为实施地和结果发生地均为上海。况且被告许可播放的行为在上海或者香港等地实施,其结果地即播放地为香港。南昌与被控侵权行为的实施与结果均无直接关系,故南昌不是本案的侵权行为地。南昌市中级人民法院应当依照《民事诉讼法》的有关规定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
  你院第一种意见认为南昌是侵权结果到达地而非法律意义上的侵权结果发生地,未明确“侵权结果”针对的是哪些具体的侵权行为,虽然结论正确但在理由表述上不够充分;你院第二种意见认为,“如原告主张成立,则编剧、制作、播放行为均属侵权行为”,未考虑到原告指控的主体和行为,故该意见缺乏事实依据。
  此复
 
 
中国知识产权律师网
 
 
  • 上一篇文章: 最高人民法院关于郑海金与许正雄、天津人民出版社等著作权侵权纠纷案的函
  • 下一篇文章: 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
  • 打印此文】【关闭窗口
       
      关键字:
      分 类:
       
    ·最高人民法院、最高人民检察院
    ·最高人民法院关于修改《最高人
    ·最高人民法院关于审理著作权民
    ·最高人民法院关于胡辛诉叶辛、
    ·最高人民法院关于诉前责令停止
    ·最高人民法院、最高人民检察院
    ·最高人民法院关于审理涉及计算
    ·最高人民法院关于修改《最高人
    ·最高人民法院关于适用《全国人
    ·最高人民法院关于胡由之、郑乃
    ·最高人民法院知识产权庭关于沙
    ·最高人民法院关于刘国础诉叶毓
    ·最高人民法院关于范曾诉吴铎侵
    ·最高人民法院关于郑海金与许正
    ·最高人民法院关于白亚青、刘七
    ·关于中国音乐著作权协会与音乐
    ·最高人民法院知识产权庭关于徐
    ·最高人民法院关于深入贯彻执行
    ·最高人民法院知识产权审判庭关
    ·最高人民法院关于吴冠中诉上海
    .
     
    网站简介 | 网站声明 | 关于我们 | 服务业务 | 招聘信息 | 联系我们 |

    中国知识产权律师网© 版权所有 京ICP备07039878号-1
    电话:(86)010-52426057   手机:(86)13439296433   传真:(86)010-52426057
    MSN:lawyerchinabj@hotmail.com    E-mail:lawyerchinabj@yahoo.com.cn
    中国知识产权律师网咨询QQ:852191474   知识产权法律咨询论坛群号48353522
    本站地址:北京市海淀区苏州街75号    技术支持:芝麻开花